Láska k jazyku nie je rovnaká ako jazyková arogancia

Stáva sa to takto: narazí na sieť na holivare. Ideologické teplo vášne, viacstránková demontáž - a zrazu niekto robí pravopisnú chybu. A potom sa objaví - Gramatika-nacista, zástupca militantného publika, vzpierajúci sa pravopisným normám a hádzanie kameňov na tých, ktorí mali nevedomosť písať "zdá sa" alebo "Thajsko". Konflikt je teraz sústredený okolo tejto chyby, "negramotnosť" nepriateľa sa používa ako posledný argument v spore. Gramaticko-nacistické písanie komentárov po komentári s rozkošným rozhorčením, podstata jeho myšlienok prichádza na niečo ako: Neznášam hlúpe negramotné, Úhľadne vloží svoje odpovede do programu Word, skontroluje chyby a zmysel pre splnenie povinnosti pošle verejnosti prístup. Dnes gramaticko-nacisti budú pokojne spať: dlh je splnený. Uvidí ružového poníka, ktorý číta slovník Dahl v zelenom zúčtovaní.

No, áno, musíte písať správne. Je depresívne, keď z tohto vyhlásenia vyplýva šovinistická axióma, ktorá vedie k jazykovej hierarchii: gramotní verzus negramotní. A táto hierarchia v hlavách gramatiky-nacistov nahrádza akúkoľvek inú hierarchiu: dobré sú knihy, olovo a zlé knihy. Neinformovaný je zlý.

Prečo nie je potrebné opravovať ľudí v hovorovom prejave

Často opravujete ľudí v rozhovore, ak vyslovujú slovo nesprávne, kladú dôraz na nesprávnu slabiku? To je úplne zbytočné. Len malá časť ľudí, po korekcii, je vďačná a všetky svoje životy neskôr hovoria správne. Toto sú vaše vlastné malé deti, no, a niektoré jedinečne vzácne prípady ľudí (ani s nimi sa nestretnete).

Môžete urobiť toľko pripomienok, ako sa vám páči dospelý - nebudú brať koreň v jeho mysli, pretože existuje v prostredí, kde ľudia hovorili, ako hovorí. Deväťdesiatročná babička Valya, ktorá nedokončila štúdium kvôli vojne, jej spoločníci na lavičke pri vchode nie sú hodnotení z hľadiska „gramotnosti-negramotnosti“, prísne povedané, nedávajú sakramentsky to, čo „stanovuje“, ale nie „puty“, pretože a sami „klamú“. Zvyk hovoriť práve tak - jeden z najtrvalejších. (Pre mňa osobne, napríklad v adolescencii z nejakého dôvodu som bol veľmi ohromený skutočnosťou, že Čechov vo svojich príbehoch priklonil k priezviskám, ktoré dnes nie sú naklonené: "Večer Belikov ... išiel do Kovalenka" ("Muž v prípade"). Podľa noriem času, kedy bolo povolené. A ja, s vedomím, že podľa moderných noriem je to nesprávne, stále ešte niekedy verbálnou rečou tieto mená sklonim.

Ste Moskovčan, príďte do Petrohradu na dovolenku. No, povedzme, že si kúpite šišky, môžete sa ešte donútiť povedať "šišky" (to je napísané na cenovke - to znamená, ako "legalizované"), ale môžete to urobiť s veľkými ťažkosťami a ako blázon, smiať sa smiechom, odísť učiť sa hovoriť "predné", "obrubník" a "shaverma".

Človek sa môže zbaviť zvyku vyslovovať slová „ne-literárne“ iba tým, že opustí známe prostredie a ponorí sa do prostredia, kde hovoria inak, navyše žijú v novom prostredí na určitý čas (pre každú osobu - inú). Neustále počúvanie známych slov v "nezvyčajnom výkone", budete nakoniec rekvalifikovať, nezvyčajné sa zoznámia - a budete neúmyselne začať hovoriť ako všetci ostatní. Človek je spoločenská bytosť a snaží sa nevyniknúť.

Niektorí opravujú ostatných v každodennom živote, zvyčajne z dvoch dôvodov:

  1. „Nesprávne“ skutočne odstraňuje sluch a ľudí, ako keby boli z dobrých úmyslov, ako „správne“.
  2. Chcú zraniť nepríjemnú osobu; používajú „korekciu“ ako rozhodujúci argument, keď všetky ich ďalšie argumenty už boli vyvrátené (interne stojí v póze: áno, ukáže sa, že ste vo všeobecnosti negramotní, čo vás počúvať!).

Tí, ktorí sú napravení v bežnom živote, vnímajú to, spravidla bolestne: niekto naštvaný, niekto zažije poníženie, niekto je jednoducho pripravený vziať si tenisky a nechať vás. Napraviť ľudí alebo nie je záležitosťou vašej osobnej tolerancie, úrovne empatie. Pred hádzaním kameňa do druhého si predstavte, že letí na vás. Ste si úplne istí, že vy sami vyslovujete všetky slová správne?

„Jazyková arogancia je typická pre mnoho ľudí,“ povedal v rozhovore pre Moskovskú novinku lingvista Maxim Krongauz. „Na jednej strane sa sťažujú, že iní poznajú normu horšie ako oni. A na druhej strane sú s ňou veľmi spokojní. že to dáva dôvod na smiech a uvedomiť si, že v hierarchii zaberáte vyššie miesto, musím povedať, že z hľadiska normy to nie sú nevyhnutne dokonalí ľudia, pretože osoba, ktorá robí 10 chýb, môže napodobniť osobu, ktorá robí 12 chýb. nekonečné. "

Bez gramatickej chyby nemám rád ruskú reč ...

Gramaticko-nacistické negatívy sú spôsobené najmä verejnosťou, autormi a novinármi, ktorí robia chyby vo svojich textoch. Koniec koncov, musia byť šampiónmi literárnych noriem, písať dokonale kompetentne, pretože sú príkladom pre ostatných. Musia hodiť kamene za chyby!

Áno, nie prečítať si text niekoľkokrát, poslať surový článok do editora je neodpustiteľný. Ale s jedným upozornením: autor sa za to nesmie odpustiť. Ak si odpustí, že je lenivý, vec je zlá. Autor je povinný upraviť svoj vlastný text, nespoliehajúc sa na editora, a hľadať možnosť na zlepšenie jeho textu. Na druhej strane je ľudský mozog taký usporiadaný, že jednoducho nie je nemožné urobiť chybu. Dokonca aj po prečítaní textu ďaleko a široko, môžete určite nájsť aspoň jedno áno v ňom - ​​to je nevyslovený slogan korektorov.

Štýl je muž, povedal Buffon, prírodovedec a spisovateľ osemnásteho storočia. A myslel, samozrejme, nie pravopis a dokonalosť interpunkcie. Text je vec, ktorá sa nedá vôbec vyhodnotiť počtom chýb. Podľa tohto kritéria chcem vyhodnotiť len zlé texty. Myslím si, že každý editor by súhlasil s tým, že je oveľa príjemnejšie opravovať chyby v chladnom článku (je tu vďačnosť dobrému autorovi a túžba pomôcť zlepšením textu) než v nudnom a zbytočnom (vzniká podráždenie: kvôli týmto chýbajúcim čiarkam som stále Nemôžem mať večeru).

V širšom zmysle (nielen lingvisticky) by sa človek nemal báť robiť chyby. Nie sú vytvorené iba tým, ktorí vôbec nič nerobia. Vyrobili sme ich a naše klasiky:

Lev Tolstoj: „Keď sa teraz usadil v dedine, jeho sen a ideál mali vzkriesiť tú formu života, ktorá bola pod jeho starým otcom.“ T Nesprávna konštrukcia participačného obratu.

Nikolai Gogol: "Myseľ spí, možno sa nájde náhly prameň veľkých prostriedkov." Účastníci sa nepoužívajú v spojení s časticou, pretože nie sú tvorené slovesami vo forme subjunktívnej nálady.

Vzorky miešania literárnej a hovorovej reči sa v Pushkinových rukopisoch nachádzajú veľmi často. Áno, "naše" urobili chyby: odsjasné mamaaNKI, WPROhhjesť kľúčwnitsey, shmuckalui istinns.

Ale, samozrejme, starostlivo spracoval korektúry svojich textov a požiadal priateľov (najmä Pletnev, všeobecne vnímaných ako jeho osobný korektor), aby si prečítali a opravili „pravopisné chyby, interpunkčné znamienka, úradníkov, nezmysly“, pre ktoré nečítal.

A každému je jasné, že chyby neznižujú texty Puškina, Tolstého, Gogola a iných.

Prečo má každý právo robiť chyby

Normy ruského jazyka nie sú raz a navždy kodifikované. V lingvistike existujú pojmy "casus" a "usus". Uzus odráža použitie jazykových jednotiek, spoločných pre rodených hovorcov, to znamená, čo je zaznamenané v slovníkoch. Casus je druh špeciálneho prípadu použitia. Patria sem príležitostné neoplazmy spojené s porušením normy, výslovnosťou slova jednotlivca alebo dialektom, neologizmom autora atď. Inými slovami, incident zaznamenáva prípady použitia, nie normu.

Zvyčajné používanie je v kontraste s príležitostným, ale zároveň proces dopĺňania slovnej zásoby jazyka je spojený s fixáciou nositeľov neformálnych formácií v mysliach ako noriem. Jazyk je doplnený a rozvíja sa, keď to, čo sa predtým považovalo za odchýlku od normy, získa status usus. Ak v lingvistickom vedomí väčšiny má občasnosť, ktorý prešiel dlhú cestu od svojho vzniku k distribúcii, jeden lexikálny význam, ak rodení hovorcovia aktívne využívajú toto vzdelávanie v živej reči, potom vstupuje do uzusu.

Tieto dva koncepty sú kľúčové pre vývoj jazyka. Bez uzusu, ktorý chráni samotnú štruktúru jazyka, tento systém jednoducho prestane fungovať ako systém. Pravidlá, ktoré sú nevyhnutnou logickou podmienkou pre existenciu jazyka ako takého, budú existovať, pokiaľ existuje písomný jazyk. A samozrejme, každý inteligentný, adekvátny človek sa pri písaní neusiluje robiť chyby.

Treba však pripomenúť, že tento jazyk nie je len systémom, ale systémom, ktorý sa vyvíja. Živá reč, jej nezrovnalosti, neologizmy - hlavný zdroj rozvoja jazyka. Iba mŕtve jazyky sú zmrazené nedotknuté, s nerozbitnými pravopisnými zákonmi. Život s jeho variabilitou, jeho nedokonalosťou sa odráža v jazyku a posúva ho dopredu.

Fenomén jazykovej arogancie pochádza z nedostatku pochopenia jednej elementárnej veci: ľudia sú primárny, jazyk je sekundárny. Ľudia sú tvorcami jazyka. A paradoxne to znie, ale len láska k jazyku a pochopenie zákonov jeho vývoja, držať sa od jazykovej arogancie. Myseľ, rovnako ako život, je flexibilná vec a akékoľvek extrémne presvedčenie na pozadí neschopnosti prehodnotiť ich pri vzniku konštruktívnych argumentov vyzerá smiešne a úzkoprsé.

Zanechajte Svoj Komentár