Spoločnosť Google ukradne váš obsah a návštevnosť alebo nejednoznačnosť nového grafu znalostí

V januári tohto roku spoločnosť Google aktualizovala graf znalostí. Graf znalostí 2.0 sa zatiaľ neobjavil v ruskom vyhľadávaní. Táto technológia však už prinútila obchodníkov pracovať s anglicky hovoriacim Google. Niektorí odborníci tvrdia, že spoločnosť Google používa aktualizovaný graf znalostí na ukradnutie obsahu a návštevnosti iného používateľa. Aké spravodlivé sú tieto obvinenia?

Čo je graf znalostí

Graf znalostí alebo graf znalostí je technológia Google, ktorá umožňuje generovať odpovede na niektoré požiadavky používateľov priamo na stránke s výsledkami vyhľadávania. Vyhľadávač analyzuje sémantiku dotazu a poskytuje odpovede pomocou informačných databáz. Funguje to takto:

V odpovedi na žiadosť vyhľadávač poskytol stručnú a konkrétnu odpoveď, ktorá bola vypracovaná vo forme odpovede alebo grafu vedomostného grafu. Vďaka algoritmu Hummingbird najväčší vyhľadávač správne analyzoval sémantiku užívateľskej otázky. A kde našla spoločnosť Google správnu odpoveď? Ak to chcete pochopiť, pozrite sa na ilustráciu:

Spoločnosť Google prevzala informácie pre pole odpovedí z panela znalostí, ktorý sa nachádza na pravej strane vydávajúcej stránky. Vyhľadávač potom používa obmedzený zoznam zdrojov na vytvorenie znalostného grafu, ktorý zahŕňa Wikipedia, Google+, Freebase.

Prečo spoločnosť Google musela aktualizovať graf znalostí

Ako už bolo spomenuté vyššie, vyhľadávač využíva niekoľko zdrojov na vytvorenie panelov znalostí Graph. Všetky tieto zdroje sa vyvíjajú prostredníctvom úsilia zamestnancov a dobrovoľníkov. Preto spoločnosť Google narazila na problém, ktorý spôsobil vytvorenie všetkých vyhľadávačov.

Roboty vyhľadávačov sa objavili v čase, keď sa ľudia prestali vyrovnávať s doplnením informácií v katalógoch stránok. Graf znalostí 2.0 sa objavil v čase, keď existovala potreba prekročiť limitovaný rozsah zdrojov informácií vytvorených ľuďmi. Jednoducho povedané, spoločnosť Google nechce prijímať informácie pre graf znalostí len z Wikipédie. Vyhľadávač sa naučil automaticky odpovedať na otázky pomocou všetkých indexovaných stránok.

Tu je odpoveď na anglický dotaz „sadzba dane zo sociálneho zabezpečenia“:

Povedzme, že odpoveďový box vedomostí grafu 2.0 sa nelíši od podobnej karty prvého grafu znalostí? Venujte pozornosť odkazu. Vyhľadávač vygeneroval odpoveď pomocou údajov prevzatých zo stránky vlády. Spoločnosť Google preto používa celý internet ako databázu na generovanie odpovedí.

Nové pole odpovedí sa nachádza v hornej časti ľavého stĺpca SERP, ako aj karty prvého znalostného grafu. Spoločnosť Google sa dostatočne podrobne naučila odpovedať na otázky používateľov. Tu je to, čo vyzerá ako odpoveď na dotaz "kameň pre tých, ktorí sa narodili v septembri":

Všimnite si prosím, že vyhľadávací nástroj odvážne odpovedá na otázku. Odpoveďové karty vedomostného grafu 2.0 sa stali podobnými bloku "Definície na internete", ktorý je v ruskom jazyku tvorený najmä z údajov Wikipédie.

Nový vrch

Odpovede vedomostnej karty vedomostného grafu 2.0 sa v skutočnosti stali novou prvou pozíciou v problematike. Sú prví, ktorí priťahujú pozornosť používateľov, pretože sa nachádzajú nad organickými výsledkami. Podľa MOZ, veľmi často je pole pre odpovede tvorené z údajov z lokality umiestnenej na prvom mieste vydania. V tomto prípade užívateľ okamžite vidí dva odkazy na zdroj darcu: prvý na karte odpovede a druhý priamo vo výsledkoch vyhľadávania. Ako to vyzerá:

V niektorých prípadoch však spoločnosť Google používa ako darcovské zdroje, ktoré nie sú na prvom mieste vydania. Napríklad Forbes zaberá prvé tri okruhy otázok na požiadanie "najbohatšieho muža na planéte". A údaje pre pole odpovede sú prevzaté zo zdroja, ktorý zaberá ôsme miesto:

Je pozoruhodné, že stránka Time.com, ktorej údaje zadali do políčka na odpoveď, priamo odkazuje na Forbes. Podľa MOZ, Google uprednostnil Time to Forbes, pretože ten používal zlý dizajn stránky a nekonečné rolovanie. Významnú úlohu zohrala významová významnosť. Na webovej stránke Time sa meno Billa Gatesa nachádza vedľa výrazu „najbohatšia osoba na planéte“. Na webstránke Forbes neexistuje žiadny presný záznam o výraze „najbohatšia osoba na planéte“.

Hodnota sémantického významu je potvrdená nasledujúcim mini-experimentom. Ak zadáte ako požiadavku frázu použitú na webovej stránke Forbes, tento prostriedok sa umiestni na kartu odpovede.

Všetko sa len začína

Spoločnosť Google má ešte vylepšiť graf znalostí 2.0 a funkciu odpovede. Niekedy karty odpovedí vyzerajú vtipne:

Je však už jasné, že vyhľadávač zlepší kvalitu odpovedí pomocou obsahu indexovaných stránok. Mimochodom, vyhľadávač už výrazne zvýšil počet informačných zdrojov pre vytvorenie rozšíreného panelu znalostí grafu. Poznačte si príslušný blok tém na nasledujúcom obrázku:

Všimnite si aj odkaz na stránku darcu. Na pozadí definície je sotva badateľný. Modré zvýraznené odkazy, aby ste sa zoznámili s výsledkami vydávania spoločnosti Google na príslušnej žiadosti.

Znalostný graf 2.0: viac otázok ako odpovedí

Vďaka znalostnému grafu 2.0 môže spoločnosť Google reagovať na požiadavky používateľov bez toho, aby bola obmedzená na online encyklopédie ako zdroje informácií. Najväčší vyhľadávač na svete sa naučil používať údaje, ktoré zverejníte na svojej webovej stránke. Ak predtým spoločnosť Google jednoducho odkázala na svoj zdroj a poslala naň návštevníkov, teraz zobrazuje základné informácie už na stránke, ktorá ich vydala.

Táto situácia je určite užitočná pre používateľov Google. Graf vedomostí 2.0 však rozbije rovnováhu záujmov vyhľadávačov a vlastníkov stránok. Vyhľadávač skutočne zbavuje zdroje časti prevádzky. Používa informácie z prostriedkov tretích strán, aby používateľom zabránil ísť na stránku alebo ich nútiť vykonať ďalšie vyhľadávanie.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka: nebudú činnosti spoločnosti Google spôsobovať pokles kvality obsahu na webe? Spoločnosť Google totiž berie informácie pre pole odpovedí z najkvalitnejších zdrojov. Zároveň ich zbavuje prevádzky, pretože užívatelia dostávajú potrebné údaje bez opustenia SERP. Spoločnosť Google si myslí, že vlastníci stránok si myslia, že sa dostanú na oplátku prostredníctvom zverejnenia informácií.

Aká situácia je podľa vás vhodnejšia: keď sa informácie z vašej webovej stránky alebo z webovej stránky konkurenta dostanú do odpovedacej karty? Prečo?

Zanechajte Svoj Komentár